8月の議会活動

(8月の議員活動)
1,会議等 
(1)総務常任委員会(8月20日 10時~)          
            追分旭の現地調査(8月20日 13時30分~)
       
(2)広報全道研修会(8月22日・札幌) 
          (3)平和式典出席(8月25日・10時から追分公民館)
       
   (4)議会改革特別委員会(8月30日 午前10時~)        
       
2,会議以外の議員活動
  
(8/1)
    ●
以下の文書提供依頼の取り下げ
       ①「はやきた認定こども園」と安平町が結んだ「協定書」(入手済み
       ②「おいわけこども園」と安平町が結んだ『協定書』(入手済み)
       ③平成28年度の「安平町教育委員会事務事業点検・評価報告書」(入手済み
       ④平成29年度の「安平町教育委員会事務事業点検・評価報告書」

   ②(8/2)
     ●産業経済課から『町内建設業者名簿』が届く。

   ③(8/5)
    ●教育委員会に認定こども園の協定書の解釈議会答弁の関係に関する
      質問書を提出

   ④(8/7)
    ● (無料法律相談(8/13予定)で弁護士に質問事項を送る。(通算25回目の相談)
             (役場の議会・議員対応に関して3点)
    ●政策振興課に『町外からの業者名簿の提出を催促。
    ●平成28年度の『決算書』を提供を依頼する。(29年度分は9月議会頃とのこと)
    ●「職員向けの平成31年度安平町予算編成方針」提供の依頼は、『30年度』に変更。

   ⑤(8/9)
    ●決算書(H28年度)が届く。
    ●経済常任委員会で追分旭の現地調査の希望についての決定を受ける。
      決定内容は「議員個人が希望する場合は建設課に案内を要請する。」
    ●追分旭の現地調査は、8月20日(月)の午後と決定する。
    ●教育委員会への質問書を各議員のレターケースに配布

   ⑥(8/13)
    ●建設課長に改めて追分旭の件「4つの資料請求」を申し入れる。
    ●無料法律相談で質問。基本的には、自分の考えの正しさを確認する。    

   ⑦(8/16)
    ●政策推進課に追分旭の件で「問い合わせ」をする。

   ⑧(8/17)
    ●政策推進課から、町外企業のリストを受け取る。
    ●建設課長に追分旭の2月臨時議会答弁に関連する資料2点の提供を求める。
      (土地所有者との14回の交渉記録と所有者が要求した3,500万円の根拠を
       示す書類
。)

   ⑨(8/20)
    ●総務委員会(元町議唐津さんから学力検査の結果に象徴されるような
     情報開示拒否に象徴されるような教育委員会の機能に関する調査の依頼を受ける。
    ●追分旭の産廃廃棄物不法投棄場所の視察
      (参加者塩谷課長・吉岡・米川・梅森・工藤(秀)各議員
      現地踏査での収穫大。9月議会では、必ず取り上げる決意を新たにする。
      終了後、梅森・工藤・吉岡の3人での自然発生的感想会を持つ。有益だった。

    ●追分旭地区の「町が業者に交換して与えた場所」の「伐採届」の提供を求める。

   ⑩(8/21)
     ●27日の無料相談を申し込む。
     ●試掘の際の立ち会いを申し入れる。(経済常任委員会が立ち会わなくとも)
     ●塩谷建設課長に「・『建設残土処分場の広さ」等に関する質問を送る。

   ⑪(8/22)
     ●議会広報全道研修会に参加(吉岡・工藤(秀)・鳥越)・・・極めて有益な研修会だった。
     ●議会改革特別委員会の為、吉岡の『弁護士相談の実施資料」を議会事務局に提出。
     ●教育委員会から、8月6日質問の回答届く。(8/10に来ていたらしい当方の手違い?)

   ⑫(8/23)
     ●教育委員会回答に『確認事項』と『かみ合わさない回答』に対し再質問をする。

   ⑬(8/25)
     ●町主催の「平和祈念式典」に出席。・・・あの戦争は、侵略戦争であり、戦死者は国の
                              間違った政策判断による犠牲者であったとの
                              理解に立つ自分にとっては、この日の式典には
                              強い違和感があった。
   ⑭(8/27)
     ●無料法律相談・・・寄付行為・利益供与・債権の発生等、大いに勉強になった。
     ●議会事務局には、教育委員会への再質問が未回答状態であることの確認。
     ●議会改革特別委員会に関し町長の出席を求めていたが、『出席を求めない』との
       議長判断とのこと。異議を伝える。
     ●9月議会の一般質問の1つが、ほぼまとまる。もう一つは、目下、原稿整理中。

  ⑮(8/28)
     ●議員にも弁護士をつけてもらうべきだと主張して議会改革特別委員会の会議用
       参考資料を用意したところ、牧田議長・ 田村副議長に提出を拒否される
      理由は、個人的取り組みである事と議員になる前の物が含まれるとのこと。
       「拒否された資料」(弁護士の名前はカットしている
     ●情報公開の資料の点検(追分旭問題関係)
     ●議会改革特別委員会に関し町長の出席をメールで求める。
       (「なぜ」のいろいろな質問に答えられる人がいないのだからと)

  ⑯(8/29)
     ●昨日に続き、情報公開の資料の点検(9:30~15:30) ・・・・大いに有益
     ●会議の提示を拒否されたを資料2点を議員のレターケースに入れる。
           (入れるのを拒否した田村議員を除き)